logo
Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

Executer
#1 Оставлено : 5 февраля 2014 г. 12:05:04(UTC)
Executer

Статус: Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 05.02.2014(UTC)
Сообщений: 10
Российская Федерация
Откуда: Вологдв

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Обратился к ресурсу по причине поступившей заявки от клиента.
Стал разбираться с требованиями к УЦ и ... о боже!
Ну неужели администрация не в курсе, что давно действует УФО?
В разделе "Помощь" опубликован документ: "Требования к Удостоверяющим центрам" ().
В частности, в этом документе требуют:
"Перечень документов, предоставляемых Претендентом для включения в сеть доверенных удостоверяющих центров ЕФ:
1. Заявление о включении в сеть доверенных удостоверяющих центров ЕФИР.
2. Нотариально заверенные копии лицензий ФСБ России на деятельность по распространению, техническому обслуживанию (шифровальных) криптографических средств, оказанию услуг в области шифрования информации с действительными приложениями и дополнениями (срок окончания действия лицензии – не ранее одного месяца с момента подачи Заявления о включении в сеть доверенных удостоверяющих центров ЕФИР).
3. Копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (с предъявлением оригиналов в случае, если копии не заверены нотариусом).
4. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная не ранее одного месяца до ее предоставления, заверенная руководителем Удостоверяющего центра.
5. Копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе.
6. Копия регламента удостоверяющего центра."
Позвольте, коллеги, но существует общероссиийская сеть доверия аккредитованных УЦ, созданная УФО (Минкомсвязи).
Его статус всё определил. Зачем нужна ещё одна сеть ДУЦ?
Тем более, что все документы, перечисленные в цитате (кроме п.1), были представлены и были проверены на этапе аккредитации удостоверяющих центров?

Аналогичный статус и у документа "Регламент применения электронной цифровой подписи в Едином федеральном информационном ресурсе сведений о банкротстве", от 2010 г ()
Вопрос: а не пора ли внести изменения в эти документы в соответствии с 63-ФЗ и приказа Минкомсвязи России № 320 «Об аккредитации удостоверяющих центров»?

Отредактировано пользователем 5 февраля 2014 г. 12:06:19(UTC)  | Причина: Не указана

Alexey Yukhnin
#2 Оставлено : 5 февраля 2014 г. 12:20:11(UTC)
Alexey Yukhnin

Статус: Administration

Группы: Registered, Administrators
Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC)
Сообщений: 1,225
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 15 раз
Поблагодарили: 182 раз в 176 постах
Автор: Executer Перейти к цитате
Обратился к ресурсу по причине поступившей заявки от клиента.
Стал разбираться с требованиями к УЦ и ... о боже!
Ну неужели администрация не в курсе, что давно действует УФО?
В разделе "Помощь" опубликован документ: "Требования к Удостоверяющим центрам" ().
В частности, в этом документе требуют:
"Перечень документов, предоставляемых Претендентом для включения в сеть доверенных удостоверяющих центров ЕФ:
1. Заявление о включении в сеть доверенных удостоверяющих центров ЕФИР.
2. Нотариально заверенные копии лицензий ФСБ России на деятельность по распространению, техническому обслуживанию (шифровальных) криптографических средств, оказанию услуг в области шифрования информации с действительными приложениями и дополнениями (срок окончания действия лицензии – не ранее одного месяца с момента подачи Заявления о включении в сеть доверенных удостоверяющих центров ЕФИР).
3. Копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (с предъявлением оригиналов в случае, если копии не заверены нотариусом).
4. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная не ранее одного месяца до ее предоставления, заверенная руководителем Удостоверяющего центра.
5. Копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе.
6. Копия регламента удостоверяющего центра."
Позвольте, коллеги, но существует общероссиийская сеть доверия аккредитованных УЦ, созданная УФО (Минкомсвязи).
Его статус всё определил. Зачем нужна ещё одна сеть ДУЦ?
Тем более, что все документы, перечисленные в цитате (кроме п.1), были представлены и были проверены на этапе аккредитации удостоверяющих центров?

Аналогичный статус и у документа "Регламент применения электронной цифровой подписи в Едином федеральном информационном ресурсе сведений о банкротстве", от 2010 г ()
Вопрос: а не пора ли внести изменения в эти документы в соответствии с 63-ФЗ и приказа Минкомсвязи России № 320 «Об аккредитации удостоверяющих центров»?


Не пора. Есть УЦ, которые имеют ограничения в лицензиях, которые не позволяют использовать их ключи в системе. Как минимум одного такого отловили.
Есть УЦ, которые должны были переоформить лицензии (по разным причинам), но этого не сделали. И такой был как минимум один.
Сейчас перевесить эти риски на Минкомсвязи мы не можем. Как только где-то в НПА появится, что мы обязаны принимать ЭП всех аккредитованных Минкомсвязи УЦ (а это будет означать, что мы за них не отвечаем) - тут же изменим.
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной.
 1 пользователь поблагодарил Alexey Yukhnin за этот пост.
Executer оставлено 05.02.2014(UTC)
Executer
#3 Оставлено : 5 февраля 2014 г. 13:16:16(UTC)
Executer

Статус: Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 05.02.2014(UTC)
Сообщений: 10
Российская Федерация
Откуда: Вологдв

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз

Цитата:

Не пора. Есть УЦ, которые имеют ограничения в лицензиях, которые не позволяют использовать их ключи в системе. Как минимум одного такого отловили.
Есть УЦ, которые должны были переоформить лицензии (по разным причинам), но этого не сделали. И такой был как минимум один.
Сейчас перевесить эти риски на Минкомсвязи мы не можем. Как только где-то в НПА появится, что мы обязаны принимать ЭП всех аккредитованных Минкомсвязи УЦ (а это будет означать, что мы за них не отвечаем) - тут же изменим.

Ну хорошо. Допускаю, что такое возможно.
Но указанные по ссылкам документы можно обновить?
Ведь есть же более свежие версии в других местах сайта...

Alexey Yukhnin
#4 Оставлено : 5 февраля 2014 г. 17:01:21(UTC)
Alexey Yukhnin

Статус: Administration

Группы: Registered, Administrators
Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC)
Сообщений: 1,225
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 15 раз
Поблагодарили: 182 раз в 176 постах
Автор: Executer Перейти к цитате

Цитата:

Не пора. Есть УЦ, которые имеют ограничения в лицензиях, которые не позволяют использовать их ключи в системе. Как минимум одного такого отловили.
Есть УЦ, которые должны были переоформить лицензии (по разным причинам), но этого не сделали. И такой был как минимум один.
Сейчас перевесить эти риски на Минкомсвязи мы не можем. Как только где-то в НПА появится, что мы обязаны принимать ЭП всех аккредитованных Минкомсвязи УЦ (а это будет означать, что мы за них не отвечаем) - тут же изменим.

Ну хорошо. Допускаю, что такое возможно.
Но указанные по ссылкам документы можно обновить?
Ведь есть же более свежие версии в других местах сайта...



Спасибо. Ссылки теперь ведут на актуальные документы.
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (3)
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Форум YAF 1.9.6.1 | YAF © 2003-2022, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.091 секунды.