Подскажите, если ООО не размещала публично облигации и другие ценные бумаги, но имеет лицензируемый вид деятельности - обязано ли такое общество публиковать сведения о лицензии на федресурсе?
и только если с этими лицензиями что-то произошло (получена/продлена/приостановлена)?

А где, по Вашей личной точки зрения, указано, что ООО (юр. лицо) обязано публиковать такие сведения???

В пп. 8 п. 7 ст. 7.1 ФЗ О гос регистрации ЮЛ и ИП говорится, что эту информацию публикует "лицо, на которая возложена обязанность по опубликованию соответствующих сведений". На юр. лицо такая обязанность не возлагается.

Юр лицо является лицом, но не является "лицом, на которое возложена обязанность по опубликованию соответствующих сведений", т.к. для последнего необходимо также возложение обязанностей каким-либо НПА, что собственно и не произошло.

Указанное лицо - это лицо, на которое возложена обязанность.
Сведения, подлежащие внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц лицом, на которого возложена обязанность по опубликованию соответствующих сведений, .... подлежат внесению указанным лицом [Лицом, на которое возложена обязанность] в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение трех рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта.

Смысл этого предложения - срок внесения изменений 3 рабочих дня с даты возникновения соотв. факта.
Про то, что эту обязанность возложили на кого-то, или про то, что какое-то ЗАО должно возложить такую обязанность на кого-то - ни слова.

Я внимательно прочитал весь форум, подскажите, на основании чего был сделан такой промежуточный вывод?
Если на основании статьи Оленькова, то повторю здесь вопросы, которые я задал в теме, посвященной обсуждению этой статьи, и на которые пока не получил ответ. Цитата из статьи:
Остальные сведения вносятся в ЕФРС лицом, на которое юридическое лицо возложило
обязанность публиковать данные сведения. Таким лицом является уполномоченный
представитель юридического лица, действующий на основании устава общества или выданной
ему доверенности. Теоретически, несколько юридических лиц могут выдать одному и тому же
лицу доверенность на размещение информации в ЕФРС, однако это не избавит от необходимости
получать электронную подпись отдельно по каждой доверенности – дело в том, что чисто
технологически в электронной подписи невозможно прописать несколько ОГРН-ов юридических
лиц.
Теперь вопросы:
Откуда следует, что юридическое лицо может возложить на какое-то другое лицо (физическое или юридическое) обязанность публиковать данные сведения?
Откуда следует, что юридическое лицо обязано возложить на какое-то другое лицо (физическое или юридическое) обязанность публиковать данные сведения?
На основании чего в статье делается вывод, что таким лицом является "уполномоченный
представитель юридического лица, действующий на основании устава общества или выданной
ему доверенности"?
Если предположить, что юридическое лицо может возложить эту обязанность на другое лицо, то может ли оно возложить эту обязанность на другое Юридическое лицо? Если не может то почему?
Правильно ли я понимаю, что если общество ни на кого не возложило эту обязанность, то ни у кого нет такой обязанности публиковать эти сведения?
моя точка зрения основана на законе о гос регистрации:
"8. Сведения, указанные в пункте 7 настоящей статьи, а также иные сведения, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц лицом, на которого возложена обязанность по опубликованию соответствующих сведений, за исключением сведений, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц." Но до тех пор, пока никто не возложил такую обязанность на какое-то лицо - никакой обязанности публиковать такие сведения нет.

Внимательное прочтение закона привело меня к мысли о неверности вышеупомянутого промежуточного вывода. Закон говорит о неких обязанностях лица, на которого возложена публикация сведений в реестре, но этот закон (закон о госрегистрации) не возлагает такой обязанности (публиковать сведения о чистых активах или о лицензиях в обсуждаемом реестре) ни на кого. Возможно, такую обязанность возложат в подзаконных актах позднее. Меня же интересует обязанности на текущий момент.

Я понимаю, что моя точка зрения не совпадает с вашей. Как где-то упоминалось на форуме, он создан в том числе и для выработки совместной точки зрения на сложившуюся проблему.
С учетом указанной информации прошу ответить на мои вопросы и указать, где я ошибаюсь (если вы считаете, что моя точка зрения ошибочна).

Благодарю за ответ!