Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 12.02.2018(UTC) Сообщений: 1  Откуда: Санкт-Петербург
|
При переходе из реструктуризации долгов гражданина в реализацию имущества, финансовый управляющий был освобожден от обязанности фин.управляющего. Одновременно, арбитражный суд назначил его исполняющим обязанности финансового управляющего.
Исполняя обязанности финансового управляющего первый Ф\У опубликовал объявление о судебном акте в Коммерсанте, но не публиковал в ЕФРСБ.
До назначения нового Ф/У прошло почти 3 месяца.
Новый финансовый управляющий опубликовал в ЕФРСБ сведения о своем назначении, но так как обязанности по публикации сообщения о банкротстве гражданина возлагались на первого финансового управляющего, новый Ф/У сведения о признании гражданина банкротом не публиковал.
1. Нужно ли публиковать новому Ф/У сведения о судебном акте "о признании банкротом гражданина" учитывая, что срок был пропущен первым Ф/У?
2. Какой из Ф/У несет ответственность за неопубликованные своевременно сведений о судебном акте в ЕФРСБ?
К сожалению не нашел норму закона, которой регулировались бы сроки публикаций новым Ф/У по судебным актам, вынесенным при бывшим Ф/У. Есть норма п.1 ст. 213.7 Закона "О банкротстве", но это общая норма.
|
|
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227  Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз
Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: maximlex  При переходе из реструктуризации долгов гражданина в реализацию имущества, финансовый управляющий был освобожден от обязанности фин.управляющего. Одновременно, арбитражный суд назначил его исполняющим обязанности финансового управляющего.
Исполняя обязанности финансового управляющего первый Ф\У опубликовал объявление о судебном акте в Коммерсанте, но не публиковал в ЕФРСБ.
До назначения нового Ф/У прошло почти 3 месяца.
Новый финансовый управляющий опубликовал в ЕФРСБ сведения о своем назначении, но так как обязанности по публикации сообщения о банкротстве гражданина возлагались на первого финансового управляющего, новый Ф/У сведения о признании гражданина банкротом не публиковал.
1. Нужно ли публиковать новому Ф/У сведения о судебном акте "о признании банкротом гражданина" учитывая, что срок был пропущен первым Ф/У?
2. Какой из Ф/У несет ответственность за неопубликованные своевременно сведений о судебном акте в ЕФРСБ?
К сожалению не нашел норму закона, которой регулировались бы сроки публикаций новым Ф/У по судебным актам, вынесенным при бывшим Ф/У. Есть норма п.1 ст. 213.7 Закона "О банкротстве", но это общая норма.
Весьма непростой вопрос. Закон о банкротстве не содержит норм, указывающих на наличие такой обязанности у "нового" управляющего. Соответственно и административка "светит" только старому управляющему. Но... С введением процедуры реализации имущества Закон о банкротстве связывает появление определенных особенностей правового положения должника. Например, банки обязаны сообщить о вкладах, счетах, договорах аренды банковской ячейки, вводится запрет на совершение самим гражданином операций по банковским счетам и так далее... Теперь вопрос - банк не ограничил проведение банковских операций, деньги потрачены в период действия нового управляющего, и банк утверждает, что не в курсе введения процедуры. Чья это ответственность? |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
