Добрый день.

Судя по материалам данного форума для того чтобы ЭП принималось в ЕФРСОФДЮЛ необходимо чтобы УЦ, который ее выдал, был неким образом "аккредитован", а в поле "улучшенный ключ" сертификата необходимо указать дополнительные OID.

Однако это противоречит 63-ФЗ согласно которому выпускаются сертификаты сегодня:
1)квалифицированная электронная подпись (соответственно выданная аккредитованным МИНКОМСВЯЗИ УЦ) должна безусловно приниматься без дополнительных аккредитаций (ст. 6, ст.11)
2) в отличии от 1-ФЗ где необходимо было явно указывать ВОЗМОЖНОСТИ применения, 63-ФЗ допускает (только по желанию самого пользователя) лишь ОГРАНИЧЕНИЯ, без которых сертификаты должны приниматься во всех случаях.

Просьба разъяснить, изменилась ли ситуация на сегодня?

Т.е. то, что работа системы противоречит федеральному закону ее организаторов не смущает? Или может все же есть решение о каких то изменениях?

Где обсуждали? Моих аргументов я на форуме не видел - можно озвучить аргументы вашей позиции?

Это я видел. Там ни разу не обсуждалось противоречие требования аккредитации нормам 63-фз, а Ваши аргументы про ОИДы я не понял - каким образом то что это "атрибут безопасности" отменяет требование 63-ФЗ говорящее только о добровольных ограничениях?

1) Про полномочия Вы можете рассказать если Вам угодно, я говорю про термины ФЗ. В 63-ФЗ указаны ограничения, про 1-ФЗ я указал чтобы было понятнее, но не планирую обсуждать недействительные НПА.

Наиболее подходящим определением считаю это:
"вытекающие из законов и других нормативных актов, из решений государственных органов преде-лы, границы, за которые не должна выходить деятельность экономических субъектов"
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/10282)

смотрим ст.11 с учетом ч.2 ст.18 63-ФЗ. Теперь объясните каким образом не нарушая 63-ФЗ вы не признаете подпись не содержащую ограничений.

2) Я так понимаю про аккредитацию Вам сказать вообще нечего?

1. Если Вы не хотите называть OIDы ограничениями - ок, смотрим статью 11. На основании чего не принимается подпись?

2. Мне необходимо подробно разъяснять, что это является нарушением закона, даже если не называется аккредитацией, или Вы уже сами поняли?

По OIDам.
Предполагаю Вам прочитать или перечитать 63-ФЗ.
________________
Статья 11. Признание квалифицированной электронной подписи

Квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;
2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;
3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, получивших подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ;
4) квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены).
________________

К какому из пунктов Вы относите свой аргумент? Или у Вас есть решение суда?


ps: для справки:

Статья 18. Выдача квалифицированного сертификата
1. При выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:
1) установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;
2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.

Да. Гражданский кодекс Российской Федерации. Положения связанные с представительством и доверенностью, нормы о юридических лицах, о недействительности сделок.
Если Вы получаете документ с подписью Иванова и печатью ООО "Ромашка" - наверняка будет разумно узнать, кто такой Иванов и что из себя представляет ООО Ромашка?

О! Дайте мне много денег на ООО Ромашка! Подпись Иванова и печать ООО Ромашка у меня найдутся! Раз Вам больше ничего не надо...

Разъяснять некорректность Ваших примеров не буду в связи с очевидной попыткой уйти в беспредметную софистику.

Предпринимаю последнюю попытку общаться ссылаясь на буквы законов, которые как Вы утверждаете не нарушаются.

1) Доводы про OIdы с учетом сообщения #13 будут?

2) Про доверие к УЦ Вы сослались на ГК - конкретную статью приведёте?