Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 19.11.2013(UTC) Сообщений: 6 
|
Автор: Alexey Yukhnin 
Издержки здесь совершенно не важны. Так было традиционно заведено, что чем уже круг применения подписи, тем она дешевле.
А вот разницы между стоимостью подписи для реестра и любой другой нет. Правда проверил не по всем УЦ, а по 4 случайным, но крупным.
Но ведь единую квалифицированную подпись для того и вводили, чтобы эти традиции остались в прошлом. По крайней мере пока позиция Минкомсвязи именно такая. Нет экономической целесообразности в том, чтобы директору (говорим пока о нем) носить с собой брелок из электронных ключей. Это одновременно повышает и риск случайной утраты ключа. Возник следующий вопрос: если сообщение подписано директором правильным с точки зрения Интерфакса сертификатом, но в реестре есть сведения о смене ЕИО, будет ли принята такая подпись?
|
|
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227  Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз
Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: Ashno
Но ведь единую квалифицированную подпись для того и вводили, чтобы эти традиции остались в прошлом. По крайней мере пока позиция Минкомсвязи именно такая. Нет экономической целесообразности в том, чтобы директору (говорим пока о нем) носить с собой брелок из электронных ключей. Это одновременно повышает и риск случайной утраты ключа.
Возник следующий вопрос: если сообщение подписано директором правильным с точки зрения Интерфакса сертификатом, но в реестре есть сведения о смене ЕИО, будет ли принята такая подпись?
Я совершенно не возражаю против одной подписи на все случаи жизни. И если бы в структуре ключа подписи было указание на то, что это подпись лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, мы бы для таких подписей никаких ОИД не требовали бы. К сожалению такого указания нет. Ответ на второй вопрос - примем. Потому как ключи, равно как и доверенности принято отзывать (или отменять для доверенностей). |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
|
|
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 19.11.2013(UTC) Сообщений: 6
|
Автор: Alexey Yukhnin
Я совершенно не возражаю против одной подписи на все случаи жизни. И если бы в структуре ключа подписи было указание на то, что это подпись лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, мы бы для таких подписей никаких ОИД не требовали бы. К сожалению такого указания нет.
Ответ на второй вопрос - примем. Потому как ключи, равно как и доверенности принято отзывать (или отменять для доверенностей).
Спасибо за ответы, Ваша позиция вполне понятна, а в некотором смысле даже обоснована. Посмотрим, как будет все развиваться дальше. Отредактировано пользователем 22 ноября 2013 г. 15:02:29(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 08.02.2014(UTC) Сообщений: 2
|
А что означает "сертификат не прошел проверку" ?
В инструкции по установке такая ошибка не упоминается.
|
|
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз
Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: semilap А что означает "сертификат не прошел проверку" ?
В инструкции по установке такая ошибка не упоминается. Это означает, что сертификат не пригоден для работы в федреестрах. Варианты могут быть разными - начиная от того, что сертификат не является квалифицированным. |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
|
|
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 08.02.2014(UTC) Сообщений: 2
|
Автор: Alexey Yukhnin Варианты могут быть разными Доступно, исчерпывающе, главное очень полезно.
|
|
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз
Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: semilap Автор: Alexey Yukhnin Варианты могут быть разными Доступно, исчерпывающе, главное очень полезно. Обратитесь в УЦ, выдавший подпись. |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
|
|
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 21.08.2020(UTC)
Сообщений: 1
Откуда: Москва
|
Автор: Alex В компании есть ЭЦП, которая используется для сдачи налоговой отчетности. Подойдет ли она для использования в Едином федеральном реестре сведений о юридических лицах? Как проверить и убедиться? Я думаю, что он интересен будет не только мне... Многие предприятия уже стали вносить сообщения в реестр. Однако, когда смотришь информацию о сертификате ключа (файл с расширением .cer),в сведениях о сертификате содержится надпись: "При проверке отношений доверия произошла системная ошибка". Говорит ли эта надпись о том, что ЭП, которой подписано данное сообщение, не удовлетворяет предъявляемым требованиям к ЭП для размещения сведений в ЕФРСФДЮЛ? Во вкладке "Состав" в поле "Улучшенный ключ" имеется идентификатор: 1.2.643.3.5.10.2.12.
|
|
|
|
|
|
Статус: Advanced Member
Группы: Registered
Зарегистрирован: 15.10.2019(UTC) Сообщений: 79 Откуда: г. Москва Поблагодарили: 5 раз в 5 постах
|
Добрый день! Просим вас обратиться в службу поддержки в целях решения проблемы. bhelp@interfax.ru+7 (495) 989-73-68 +7 (800) 555-02-24
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
