Могу лишь высказать свое частное мнение:
1. В случае публичного размещения облигаций и иных ценных бумаг (п.2 ст. 49 ФЗ "Об ООО")
2. Должно, т.к. в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации юр.лиц..." (п. 8 ст. 7.1, пп. "л" п.7 ст. 7.1)внесение сведений о лицензиях является обязанностью юр.лица.
3. Обратной силы закон не имеет. Соответственно в реестр вносятся сведения об изменении статуса действующих лицензий.
4. В ст. 7.1 говорится о лицензиях, а не о допусках в СРО. Если следовать букве закона, размещать сведения об участии в СРО - не обязательно. Но в соответствии с пп. "п" п.7 ст. 7.1 у вас есть право внести сведения о членстве в СРО.
5. Статья, описывающая состав правонарушения - неопубликование или нарушения срока публикования в реестре, в настоящее время в КоАП РФ отсутствует. Но есть риск применения ("притягивания за уши") уже имеющихся. Например, для АО ст. 15.19 КоАП РФ (штраф - от 700 тыс. рублей).
6. Спорный вопрос... Я бы даже сказала - с момента составления бухгалтерской отчетности.

Большое спасибо за разъяснения.

Единственный вопрос - не совсем понятно, почему обязанность по предоставлению сведений о лицензиях, полученных юридическим лицом, лежит на таком юр лиц, а не на ФНС.

Согласно п. 8 ст. 7.1. ФЗ "О гос регистрации юр лиц" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц сведения, указанные в подпунктах "а" - "и" пункта 7 настоящей статьи, а также иные сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Сведения о лицензиях предусмотреныпп. м п. 1 ст. 5 названного закона и составляют данные государственного реестра.

При этом в соответствии с п 4 ст. 5 ФЗ "О гос регистрации юр лиц" м) сведения, указанные в подпункте "м" пункта 1 (сведения о лицензиях, полученных юридическим лицом)и подпункте "м" пункта 2 настоящей статьи, представляются лицензирующими органами в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее пяти рабочих дней с момента принятия соответствующего решения.
Согласно п. 5 той же статьи если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м".... в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м" ...... , обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.
Таким образом, как нам кажется, обязанность по представлению сведений о лицензиях (в том числе о получении, приостановлении, возобновлении) должна лежать на ФНС/лицензирующем органе, а не на юр лице.

Кроме того, по срокам раскрытия информации по чистым активами не совсем понятно, как быть с положениями об инсайде, если раскрытие информации по чистым активам будет осуществлено сразу после подписания отчетности до направления указанной отчетности в ФНС.

Традиционно попробую высказать свое личное мнение :)
Закон о лицензировании не знает такого основания для прекращения лицензии, как истечение срока действия, поскольку все лицензии, выдаваемые по этому Закону, являются бессрочными. Поэтому для абсолютно корректного ответа на Ваш первый вопрос надо смотреть специальные правила лицензирования. Общее же понимание подсказывает, что нужно.
Что касается "заранее" - я бы не рисковал... И опубликовал (если решите публиковать) после даты окончания. Только, по моему мнению, первая дата публикации будет 03.02, поскольку на 02.02 - лицензия еще есть (как мне кажется из приведенной выписки - 02.02 включено в срок действия лицензии).

Добрый день!!!
Подскажите пожалуйста, мы ОАО занимающееся фин. арендой и в соответствии с п.7 ст. 7.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, вроде как должны сообщать только о чистых активах. Но как быть тогда с п. о)сведения, внесение которых предусмотрено другими фз.
В силу п. 8.1.1. (но не только) Приказа ФСФР России от 04.10.2011 N 11-46/пз-н "Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" ред. от 24.04.2012)АО обязаны отчитываться о всех сущ. событиях как у себя на сайте, так и на сайте Интерфакс. Я собственно к чему, по-мимо чистых активов, я должна дублировать все сообщения которые отправляю на Интерфакс здесь в реестре?!

Согласна с Alexey Yukhnin, мне тоже кажется, что для того, чтобы раскрывать информацию в соответствии с подп.о) п.7 ст.7.1. ФЗ "О государственной регистрации..." другие федеральные законы в соответствующих нормах должны иметь прямое указание на то, что определенные сведения должны быть внесены в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц либо указание на раскрытие сведений в порядке, предусмотренном законодательством о государственной регистрации... в ином случае - обязанности по ст.7.1. ФЗ "О государственной регистрации..." у юридического лица не возникнет.

И это правильно! Потому как например "Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдается на срок, указанный организацией, но не более чем на 5 лет. Срок действия такой лицензии продлевается по просьбе организации..." (Постановление Правительства РФ от 06.12.1999 № 1344 (ред. от 06.07.2011) "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции"

Закон № 228-ФЗ говорит только про обязанность публикации сведений только в отношении лицензий.
Но и не запрещает публиковать сведения об иных разрешениях, основанных, например, на членстве в СРО.

Простите, я не готов пока вдаваться в детали лицензирования отдельного вида деятельности. Навскидку могу предположить, что в первом случае нужно, во втором - если продление связано с переоформлением (а ведь наверняка связано)...

Оператор в данном случае выступает лишь как лицо, обеспечивающее техническую возможность публикации сообщений. Толкование нормативных актов не входит в функции Оператора, так же как и разъяснение их содержания.
Если окажется, что продление срока действия "алкогольных" лицензий не должно раскрываться в реестре, значит заинтересованные в раскрытии такой информации лица должны предпринять усилия по изменению законодательства...

Минэкономразвития тоже лишь высказывает позицию, а не дает официальное толкование. Но это лучше, чем ничего...
По событиям, связанным с лицензиями, имевшим место до даты вступления в силу Закона № 228-ФЗ, обязанности публиковать нет.

Как обычно - это лишь мое личное мнение...