Добрый день!

Размещаться надо, тем кто вступил в СРО после 01.10.2016 г.
Теперь другой вопрос: А кто будет возмещать понесенные расходы организациям,
которые вступили в СРО до 01.10.2016 г. и разместились уже на сайте???

Зачем тогда обязывали публиковать сообщения до 5 октября. Если принят закон о переводе в регионы СРО?? Получатся платить повторно, когда будем в новом региональном СРО. А за старое сообщение опять платить, т.к. будет за удаление? Двойная плата? Хорошо, что по проектному СРО не стали подавать. В наше СРО вообще не в курсе, то надо размещать информацию на сайте...кому верить?

Никто никого не обязывал. Был период некоторой неопределенности (хотя подчеркну, что мы с самого начала занимали позицию, что "старичкам" публиковаться не нужно, а сомневающимся предлагали подождать ответа). Письмо МЭР внесло эту самую определенность.

Алексей, почему Вы говорите что не обязывал? А как же насчет штрафов? Это не метод заставить принудительно разместить информацию на сайте? Ведь организации кинулись размещать инфо именно для того чтоб избежать эти штрафов. Как то прям вводите в заблуждение совсем народ. Подумайте лучше над нашим предложением. Ведь наверняка есть такая возможность!

Отредактировано пользователем 21 октября 2016 г. 14:15:01(UTC)  | Причина: Не указана

И такое было! Просто все получили свой лакомый кусок и теперь никто не несет за это ответственности. Вот что возмущает!

Давайте есть слона по частям.

1. Предположим, что МЭР разъяснил по другому норму. Вот просто на секунду представим. И рассмотрим риски ответственности.
Итак, вам известно, что мы запросили разъяснений. Возможно и вы, почувствовав наличие некоторой правовой неопределенности, обратились с запросом о таком же разъяснении. При этом сведения пока не размещаете.
19.10 выходит разъяснение МЭР, что нужно (напомню, кто вдруг потерял нить повествования, что это домысел, в реальности - не нужно). 20-22 октября вы публикуете.
1 ноября вдруг Росреестр составляет административный протокол за нарушение сроков (само по себе маловероятно, но предположим) и направляет его в суд.
Каким вы полагаете решение суда при наличии опций санкций - предупреждение или штраф до 5 000 рублей?
(рекомендую поиск в правовых базах по сочетанию "ответственность правовая неопределенность").

2. Мы с самого начала высказывали свою позицию, что не обязательно. Но организации именно "кинулись". Не слушая никаких доводов.
Замечу, что права на размещение этих сведений никто у них не отнимал. Видимо решили реализовать право.
И еще один нюанс - мы получаем достаточно много запросов на доработку функционала по СРО, поскольку оказалось - что по крайней мере часть членов СРО считают для себя необходимым поддерживать актуальность данных для своих контрагентов! Вне зависимости от того, является ли это обязанностью!

3. Над предложением именно в таком виде подумали. У нас сразу возникает риск налоговой ответственности в размере НДС с дохода, который мы не получим.

Мне очень непонятны "наезды" на Алексея. В чем он виноват? Тем, что работает в ЗАО "Интерфакс"? Кто у нам принимал и утверждал изменения в законе?
Но если честно мне больше всего веселит "истерия" на счет штрафов.... 5000р на кампанию за каждое нарушение..... Самим не смешно?!

Отредактировано пользователем 21 октября 2016 г. 15:32:16(UTC)  | Причина: добавление информации

Нет, я простой юрисконсульт в холдинге кампаний) Просто в каждом сообщении какой-то негатив в сторону реестродержателей. В чем они виноваты, что принимают "такие" законы? Единственный "камень в их огород", что как разработчики не обеспечили должную работу сайта в начале октября.

Было бы не плохо! Мы за это и говорим, что можно что-то сделать и придумать чтоб все было нормально.

Перечитайте тему: http://forum-fedresurs.i...shchieniie-ili-niet.aspx
А точнее свои посты, в котором нет "негатива".
Я лишь выразил, как вы любите писать, СВОЁ мнение.
Засим откланиваюсь.