Добрый день.

Какая установлена ответственность за неподачу сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц?

Спасибо

Алексей,
получается если захотят, то притянут за уши эти статьи? а так будем ждать спец.статьи?

Почитал дела. Тут все-таки прослеживается логичность в вынесенных судебных актах. Обязанность установлена по публикованию установлена и ГК ст. 97 и
ФЗ об АО ст. 92:
1. Открытое общество обязано раскрывать:
годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность

ч.2 ст. 15.19 КоаП
2. Нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации -...

Следовательно, так как идет нарушение ФЗ, то и ответственность правомерна.

В приказе 96 года № 101: указано:

Приказ был создан: В целях обеспечения открытости бухгалтерской отчетности и в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/96), утвержденным Приказом Минфина России от 8 февраля 1996 г. N 10, приказываю:......

По юридической силе значение имеют ФЗ перед приказами ФСФР. Приказ разъяснил можно сказать.

Если чего-то не понимаю, рад буду услышать)

У нас, например, обычная ЗАО, которая эмиссию не осуществляет. была первичная при создании в 2000 году.
Как они нам притянут не исполнение обязанность по раскрытию чистых активов.
Более вероятно, вменить ст. 14.25 КоаП. Так как ст. 7.1 ФЗ о регистрации устанавливает основы для ЕФРДЮЛ по чистым активам для ЗАО.
Следовательно, применению должно подлежать ст. 14.25. Но там ограниченный перечень для установления ответственности и прямо указана ответственность за невнесение сведений в ЕГРЮЛ, но не в ЕФРДЮЛ. поэтому пока не будет спец.норм проблем быть не должно.

Есть сторона с административной ответственностью - которую здесь уже проговорили. Я бы еще задумался над гражданско-праовой - т.е. иски кредиторов и участников (акционеров) обществ к органам управления (включая (оспаривание действий, решений, сделок). Думаю все контрагенты общества вправе считать, что если их не проинформировали о чем-то через федресурс - то значит нарушено их право на информацию - как следствие - сроки исковой давности...убытки и пр, со стороны лица - которое нарушило. Не стоит думать только об административной ответственности.

Я привожу статьи, которые в принципе могут быть применены к нашей жизненной ситуации... Как мне представляется, данная статья также вполне может сыграть...

Возник вопрос: даже если как Вы говорите возможно притягивание каких либо статей КоАП, то кто выступит стороной возбудившей административное производство и привлекшей к ответственности?

Речь, я так понимаю, идет не об инициаторе-жалобщике, а о госоргане, который будет либо составлять протокол, либо проводить адмрасследование. По 15.19 - ФСФР (пока). По остальным - КоАП в помощь.

Вот что интересно - регистрирующий орган этот ресурс, как я понимаю, игнорирует. А ведь на него возложена обязанность по внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц целого ряда сведений. Я смотрю, записей о создании юридического лица с 1 января здесь всего 8, причем, как я понял, все они внесены самими юридическими лицами. О какой ответственности можно говорить, если ФНС России сама не считает нужным публиковать здесь сведения, очевидно, в связи с тем, что порядок формирования и ведения реестра до сих пор не утвержден?