Цитата:Или если суды продлевают процедуру как указанием на дату, до которой продлевается, так и указанием периода (на 3 месяца), то мы обеспечиваем пользователям именно такие возможности.
Структурированные данные о пролонгации на 3 мес. имели бы смысл, если бы исходное сообщение(суд.акт), на которое ссылается сообщение пролонгации, содержало тег о сроке процедуры банкротства.
А срока нет, его приходится вычитывать глазами из резолютивной части.
Если пользователь вносит резолютивную часть в виде текста, важные его части (процедуру/срок) он вполне мог бы вводить отдельными полями.
Цитата:Если пользователь публикует некорректную информацию, мы можем его только об этом проинформировать, но не запретить. Поскольку корректность и достоверность данных - зона ответственности пользователя.
Вот тут я не согласен. Это не запрет на публикацию, а запрет ввода заведомо ложной информации, которую можно и нужно пробивать по ЕГРЮЛ.
Тут сразу заложена мина для всех остальных участников сервиса.
Сервис без должной фильтрации, становится похож на доску объявлений, где безконтрольно пишут что угодно. Никто их не модерирует. Даже форумы в интернете имеют модерацию.
А если на основании этой публикации у кого-то ЮЛ не пройдет платеж потому, что публикатор ошибся в ОГРН - это не проблема сервиса.. все претензии публикатору.
Очень удобный подход у серьезного сервиса.
