Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 17.06.2013(UTC)
Сообщений: 3
Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
|
Необходимо ли вносить сведения о действующий лицензиях? В ЕГРЮЛ с 2005 года содержит сведения о имеющихся лицензиях.
|
|
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227   Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз
Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: 4321  Необходимо ли вносить сведения о действующий лицензиях? В ЕГРЮЛ с 2005 года содержит сведения о имеющихся лицензиях. Скажем так - обязательным внесение таких сведений не является. Только про новые лицензии (выданные с 01.01.2013) и изменение статуса "старых" (выданных до указанной даты). |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
 1 пользователь поблагодарил Alexey Yukhnin за этот пост.
|
4321 оставлено 17.06.2013(UTC)
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 17.06.2013(UTC)
Сообщений: 3
Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
|
Добрый день! Согласно статье Занона "О гос.регистрации юр.лиц.." сведения о полученных лицензиях предоставляются лицензирующими органами. А из переписки форума можно понять, что ответственность за предоставление в ЕГРЮЛ сведений по лицензиям лежит на организации? Прошу пояснить. Как я понял лицензия на право (добыча ископаемых) не должна включаться в ЕГРЮЛ, а лицензия на маркшейдерские работы видимо должна?
|
|
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз
Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: 4321 Добрый день! Согласно статье Занона "О гос.регистрации юр.лиц.." сведения о полученных лицензиях предоставляются лицензирующими органами. А из переписки форума можно понять, что ответственность за предоставление в ЕГРЮЛ сведений по лицензиям лежит на организации? Прошу пояснить. Из Закона прямо не следует, что обязанность внесения сведений закреплена за лицензирующими органами. Более того, и в системе такой вариант внесения сведений на данный момент не предусмотрен... Автор: 4321 Как я понял лицензия на право (добыча ископаемых) не должна включаться в ЕГРЮЛ, а лицензия на маркшейдерские работы видимо должна? Ваше видение абсолютно совпадает с моей точкой зрения... |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
|
|
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 17.06.2013(UTC)
Сообщений: 3
Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
|
"сведения, указанные в подпункте "М" пункта 1 статьи 5 предоставляются лицензирующими органами в порядке, установленном Правительством" - это выдержка из Закона. Просто такой порядок не установило Правительство по лицензиям? А где закреплена обязанность организации предоставлять такие сведения и в какой срок? Лицензия получена в марте этого года, но сведения не внесли. если сейчас вносить, то наглядно будет видно, что с опозданием, и это может не остаться незамеченным контролирующими органами. Сами себе можем вырыть ответственность. Как считаете? и какая ответственность может быть?
|
|
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз
Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: 4321 "сведения, указанные в подпункте "М" пункта 1 статьи 5 предоставляются лицензирующими органами в порядке, установленном Правительством" - это выдержка из Закона. Просто такой порядок не установило Правительство по лицензиям? А где закреплена обязанность организации предоставлять такие сведения и в какой срок? Лицензия получена в марте этого года, но сведения не внесли. если сейчас вносить, то наглядно будет видно, что с опозданием, и это может не остаться незамеченным контролирующими органами. Сами себе можем вырыть ответственность. Как считаете? и какая ответственность может быть? То, что Вы цитируете - это то, как сведения передаются в ЕГРЮЛ. А у нас статья 7.1, где сведения о лицензиях не попадают в список получаемых нами из ЕГРЮЛ. По ответственности - посмотрите форум, воспользуйтесь поиском. Разные точки зрения, разные выводы... |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
1 пользователь поблагодарил Alexey Yukhnin за этот пост.
|
4321 оставлено 15.07.2013(UTC)
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
