Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 04.02.2015(UTC) Сообщений: 5 Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
|
Добрый день. В ЕФРСБ появилась форма сообщения об уведомлении о получении требования кредитора.
Чем регламентировано ее заполнение? Ни в ст. 28 ФЗ № 127-ФЗ, ни в иных статьях данного закона не нашла.
Каждый день поступают десятки требований, хотелось бы понять: обязательно ли делать дополнительную работу и тратить ден.средства?
Заранее огромное спасибо!
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: Валерия Кирилова Добрый день. В ЕФРСБ появилась форма сообщения об уведомлении о получении требования кредитора.
Чем регламентировано ее заполнение? Ни в ст. 28 ФЗ № 127-ФЗ, ни в иных статьях данного закона не нашла.
Каждый день поступают десятки требований, хотелось бы понять: обязательно ли делать дополнительную работу и тратить ден.средства?
Заранее огромное спасибо! Статья 100 в редакции, вступившей в силу с 29.01.2015. |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
1 пользователь поблагодарил Alexey Yukhnin за этот пост.
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 04.02.2015(UTC) Сообщений: 5 Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
|
Автор: Alexey Yukhnin Автор: Валерия Кирилова Добрый день. В ЕФРСБ появилась форма сообщения об уведомлении о получении требования кредитора.
Чем регламентировано ее заполнение? Ни в ст. 28 ФЗ № 127-ФЗ, ни в иных статьях данного закона не нашла.
Каждый день поступают десятки требований, хотелось бы понять: обязательно ли делать дополнительную работу и тратить ден.средства?
Заранее огромное спасибо! Статья 100 в редакции, вступившей в силу с 29.01.2015. Спасибо! А данное требование распространяется и на конкурсное производство (п. 33 Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009)?
|
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 04.02.2015(UTC) Сообщений: 5 Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
|
Еще хотелось бы понять за чей счет публикуются данные уведомления - кредитора или должника? В предыдущей редакции ФЗ было точно указано, что за счет кредитора, в действующей редакции данная информация отсутствует.
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: Валерия Кирилова Еще хотелось бы понять за чей счет публикуются данные уведомления - кредитора или должника? В предыдущей редакции ФЗ было точно указано, что за счет кредитора, в действующей редакции данная информация отсутствует. Посмотрите внимательнее - в текущей редакции все есть. "7. В случае признания арбитражным судом причин незаявления требования кредитора в ходе наблюдения неуважительными арбитражный суд в определении о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов вправе возложить на кредитора обязанность по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования." Это означает, что по общему правилу - за счет должника. |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 13.02.2015(UTC) Сообщений: 1 Откуда: Москва
|
Добрый день. Подскажите, на банкротство ликвидируемого должника данная норма также распространяется? Заранее благодарен!
|
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 13.02.2015(UTC) Сообщений: 5 Откуда: Москва
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
|
Автор: EnriqueSD Добрый день. Подскажите, на банкротство ликвидируемого должника данная норма также распространяется? Заранее благодарен! Не вижу никаких препятствий для размещения сообщения в данном случае. Росреестр широко практикует штрафы за неразмещение сообщений в ЕФРСБ. Молодцы, здорово придумали. Хороший грамотный бизнес. Таких требований от кредиторов в адрес арбитражных управляющих по стране приходят тысячи в день. Не все даже принимаются судами к рассмотрению. А необходимость по размещению сведений наступает с момента получения их арбитражным управляющим. Закон не уточняет 5 рабочих дня или 5 календарных дня на размещение. Какие мнения? Как считаете, надо ли размещать сообщение по текущим требованиям? Закон требования по этому признаку тоже не разграничивает. Надо ли прикладывать текст требования кредитора для всеобщего обозрения, как это делают некоторые арбитражные управляющие? Как на счет неразглашения информации в отношении третьих лиц, чьи требования поступили, ведь они не все находятся в конкурсном производстве? Размещая сообщение о требовании кредитора в открытом доступе фактически нарушаются интересы третьих лиц (заявителей требований) на неразглашение конфиденциа́льной информации. Из данной информации следует, что данному третьему лицу должны, сумма долга, основания, дата возникновения обязательств. А третье лицо не давало разрешение на размещение данной информации в открытом доступе? На мой взгляд, сам факт размещения подобного сообщения до момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению даже без приложения текста требования приводит к нарушению Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ. Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ряда других нормативных документов по защите информации. Закон "О несостоятельности (б)" дает право на получение данной информации лицам, участвующим в деле или заявившим требования, т.е. потенциальным участникам. Следовательно, пока суд не вынес определения по принятию данного требования к рассмотрению, арбитражный управляющий соблюдая предписанные сроки 5 дней по размещению сообщения о поступившем требовании кредитора тем самым нарушает законодательство по защите информации.
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: SergeyV19 Закон не уточняет 5 рабочих дня или 5 календарных дня на размещение. Какие мнения?
Как считаете, надо ли размещать сообщение по текущим требованиям? Закон требования по этому признаку тоже не разграничивает.
Надо ли прикладывать текст требования кредитора для всеобщего обозрения, как это делают некоторые арбитражные управляющие? Как на счет неразглашения информации в отношении третьих лиц, чьи требования поступили, ведь они не все находятся в конкурсном производстве? Размещая сообщение о требовании кредитора в открытом доступе фактически нарушаются интересы третьих лиц (заявителей требований) на неразглашение конфиденциа́льной информации. Из данной информации следует, что данному третьему лицу должны, сумма долга, основания, дата возникновения обязательств. А третье лицо не давало разрешение на размещение данной информации в открытом доступе? На мой взгляд, сам факт размещения подобного сообщения до момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению даже без приложения текста требования приводит к нарушению Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ. Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ряда других нормативных документов по защите информации. Закон "О несостоятельности (б)" дает право на получение данной информации лицам, участвующим в деле или заявившим требования, т.е. потенциальным участникам. Следовательно, пока суд не вынес определения по принятию данного требования к рассмотрению, арбитражный управляющий соблюдая предписанные сроки 5 дней по размещению сообщения о поступившем требовании кредитора тем самым нарушает законодательство по защите информации.
По пунктам выскажу мнение, которое никого ни к чему не обязывает. 1. Календарных. Поскольку не указано про рабочие. 2. Это очевидно. Статья 100 применяется к рассмотрению требований для целей их включения в реестр и не применима к текущим платежам. 3. На усмотрение. Закон не требует приложения текста требования. |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
1 пользователь поблагодарил Alexey Yukhnin за этот пост.
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 13.02.2015(UTC) Сообщений: 5 Откуда: Москва
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
|
Изменения в ФЗ ОНиБ по требованиям кредиторов внесли, на практике появились новые вопросы. От одного кредитора (ФНС)в один день поступили два (а, возможно,в будущем и более) требования кредитора. В ст.100 п.2 сказано, что "2. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора ...". Не вижу противоречия, если оба требования объединить в одно сообщение на ЕФРСБ, суммировав их в общих сведениях и детализировав в тексте сообщения. Какие будут мнения?
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: SergeyV19 Изменения в ФЗ ОНиБ по требованиям кредиторов внесли, на практике появились новые вопросы. От одного кредитора (ФНС)в один день поступили два (а, возможно,в будущем и более) требования кредитора. В ст.100 п.2 сказано, что "2. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора ...". Не вижу противоречия, если оба требования объединить в одно сообщение на ЕФРСБ, суммировав их в общих сведениях и детализировав в тексте сообщения. Какие будут мнения? Если исходить из цели публикации - уведомления кредиторов для обеспечения им возможности заявить возражения по требованию - то можно и одно сообщение о двух требованиях. Если из буквы - по каждому нужно отдельное сообщение. Вам какая логика более близка? |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.