Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 01.08.2013(UTC) Сообщений: 3 Откуда: Сочи
|
Хотелось бы узнать позицию участников форума о шансах в судебном порядке взыскать неосновательное обогащение с Интерфакса по взиманию платы за размещение сведений без установленных оснований.
По ч.3 ст. 7.1. 129-ФЗ цена размещения сведений должна устанавливаться уполномоченным ФОИВ (а не самим Интерфаксом). На настоящий момент такая цена не установлена. Даже в принятом (но еще не опубликованном) Приказе МЭР № 178 о цене нет ни слова (может, имеется отдельный Приказ о размере платы??). Следовательно, такое опубликование до утверждения уполномоченным органом цены должно осуществляться бесплатно.
Мне припоминается аналогичная ситуация с кадастровыми паспортами: был замечательный период, когда также было установлено, что сведения из кадастра предоставляются за плату, однако размер платы долгое время не устанавливался. В итоге такие сведения до установления цены предоставлялись безвозмездно.
С уважением..
|
|
|
|
Статус: Newbie
Группы: Registered
Зарегистрирован: 07.08.2013(UTC) Сообщений: 1 Откуда: Москва
|
Поддерживаю вопрос. Каким приказом Минэкономразвития определена цена размещения сообщений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц? На каком основании Интерфакс установил цену в 640 руб.? Это, на мой взгляд, неоправданно высокая цена за такую публикацию. В своё время, когда отменяли обязанность по публикации чистых активов в ЕГРЮЛ, исходили из необходимости снизить нагрузку на юридические лица, в т.ч. финансовую.
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
Автор: Ljyz Поддерживаю вопрос. Каким приказом Минэкономразвития определена цена размещения сообщений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц? На каком основании Интерфакс установил цену в 640 руб.? Это, на мой взгляд, неоправданно высокая цена за такую публикацию. В своё время, когда отменяли обязанность по публикации чистых активов в ЕГРЮЛ, исходили из необходимости снизить нагрузку на юридические лица, в т.ч. финансовую. Можно много обсуждать много или мало. Цена на сущфактах взята по аналогии с реестром по банкротству, там цена считалась. Исходя из затрат - на персонал, техническую поддержку, амортизацию оборудования, почтовые затраты, налоги и так далее. Исходя из количества сообщений - 4700-4900 в месяц с 10% уровнем рентабельности. На сущфактах количество сообщений по итогам первого полугодия в среднем - 2328,5 в месяц. Сможете обосновать меньшую? |
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
|
|
|
Статус: Member
Группы: Registered
Зарегистрирован: 11.04.2013(UTC) Сообщений: 14 Откуда: Рубцовск
|
Скажите, где прописана эта цифра, в каких официальных документах? На что ссылаться в акцепте при оплате счетов? Ведь договора в Федресурсом у нас нет. Отредактировано пользователем 4 октября 2013 г. 8:21:56(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
Статус: Administration
Группы: Registered, Administrators Зарегистрирован: 18.12.2012(UTC) Сообщений: 1,227 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 15 раз Поблагодарили: 183 раз в 177 постах
|
|
Мои сообщения (кроме размещенных в разделе "Официально) содержат исключительно мои личные позицию или мнение, которые могут не совпадать с официальной позицией группы "Интерфакс" или иных лиц, которые ассоциируются со мной. |
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.